“沈騰”受到中紀委的痛批！網友：及時，應斬草除根

春晚小品《坑》以現實中的"躺平官"為題材，毫不避諱地揭露了當下社會一些"躺平"幹部的醜惡嘴臉及危害，贏得了一眾網友好評。

很多人評論說今年最好看的小品，最接地氣最能反映當下真實中國的小品，沒有之一。要梗有梗，要內容有內容，要深度有深度。

有網友評論整體來說，主任問題不大，身體一般有點慢性病，至少知道請假，

不媚上。新局長來了，依然我行我素，沒有第一時間送禮獻殷勤。

但對百姓還行，給報銷醫院費用，讓下屬打電話幫叫車。

有基本的危機意識，知道網絡是個是非地，時刻保持形象。

雖然自己躺平，但領導力不錯，屬下成績不錯。至於為什麼這些業務骨幹、給群眾辦實事的同志們至今還是下屬，那要問組織部了，不是沈騰的鍋。

諷刺的問題有4個：

1、躺平。 2、基層美食家。 3、搶功勞。 4、鏡頭上和鏡頭下的雙面人。

以上4點，我覺得功過相抵吧，也就是批評一下，不至於開除。

這個小品之所以很吸引人，台詞編的也很好，簡直是金句頻出：

一吃三碗飯就積食，一吃三碗飯就積食，我琢磨還是飯前那四張餅鬧的。

主任好藥量。

我一件實事都沒幹？那稍微虛一點的呢？

你乾了幾件？五件，那你借我兩件。

你也勻我兩件，你一共兩件，勻我你就沒了？那你抓緊時間再乾兩件。

你交上去了你時間最充裕，那你幫我想四件，那我這就八件了。

真的是一本正經在搞笑了！

​是因為官場沒有引入鯰魚效應，為人民服務靠自律和熱忱是不行的，要靠鞭策。​這種諷刺小品其實反映當下比較普遍的問題才會引起強烈共鳴。

有網友評論說類似的非常多，拿了公租房，卻開著豪車進出，而且有些人拿著公租房出租，而沒房的人怎麼都辦不下來，對這類似的躺平糊弄百姓的事情必須斬草除根。反腐倡廉，掃黑除惡，我們永遠在路上！百姓心裡有桿秤，你把百姓放心裡，百姓把你頂頭上。

題外話：誰舉報了沈科長

分析應該是常遠飾演的職員。從這個作品裡面我們看到，艾倫飾演的人物形像是一個踏實能幹淳樸的正面人物形象，宋洋飾演的是一個牆頭草角色，唯領導和利益是圖。艾倫不會這麼做，因為他是一個正派的人，就算對他的待遇不公，他也只是會默默忍受，他不會去對抗沈科長。

宋洋飾演的科員是一個在職場上非常靈活的人，他和沈科長其實是一種人，他和沈科長不能說是狼狽為奸，也是臭味相投，其動機和目的不清晰，先看剩下的一個。

常遠飾演的科員和宋洋飾演的是一類人，但是在一開始沈科長跟三個科員要材料時，常遠說的是自己已經交上去了，剛換新領導，常遠的工作竟然做的這麼及時，這是非常不正常的。

他這麼做不排除有納投名狀的意圖，個人分析應該是常遠飾演的科員選擇站隊沈科長的對面，是他主動舉報了沈科長。

郝科長現實中會被開除嗎？

郝建科長其實是知道，若這是普通"大姐"，是不會被保安放進科長辦公室的。

而郝科長作為一個二十年前就提拔正科的青年才俊，為什麼會被拖成了老油條？

他大概是和原局長不對，消極怠工少做少錯。所以可能的隱線是：馬局長作為新空降來的領導，沒有根基和基礎，新官上任需要殺雞儆猴。郝科長很清楚馬局長需要什麼，所以他表面裝作面對普通群眾（裝作不知道保安不可能放一個普通的大姐上來），也無視孟特嬌和張揚的提醒，配合馬局長演了一齣戲。納了投名狀，暗地裡，其實幾個眼神交流就已經和馬局長完成了利益交換。因為任免不是馬局長一言堂，是需要過會討論的。

​因此，待上會的時候，郝科長表面上故意唱反調，然後再公開轉向，倒向馬局長（具體參照乒乓球小品）。以後工作中，以整改為名當好馬前卒。既幫助馬局長短時間立好人設，又互相綁定成為新群體。大家不要替郝局長操心了。