1994年雲南五歲小孩失踪，家人懷疑被繼母拐賣，24年後才揭開真相

拐賣兒童是一種非法行為，通過非法手段拐賣擁合法撫養權的父母或監護人。

離奇失踪的小馬

1989年，小馬出生在了雲南曲靖地區，家裡除了他以外，還有一個姐姐。

小馬的父親老馬是個老實的本分的農民，一直都在田間務農，哪怕改革開放的春風已經吹往內地，可老馬也絲毫沒有外出掙錢的打算。

面對丈夫的"不爭氣"，小馬的親生母親也非常惱怒，她眼見別家男人都外出打工掙錢，改善了家裡的生活，而老馬只會守著自己的一方田地，心中就更加不平衡了。

為此夫妻兩人經常吵得不可開交，小馬的幼年生活，幾乎就是在父母的爭吵之中度過的。

其實從馬家的情況來看，雖然不算富足，但兒女雙全，生活平淡，老馬倒也不至於非要出去打工掙錢。

老馬和妻子的爭吵愈演愈烈，到了小馬兩歲的時候，兩人終於走到了婚姻的盡頭。

對於任何一個家庭而言，女兒的重要性都是不言而喻的，小馬不久之後就迎來了一位繼母，而且繼母對小馬還是非常不錯的。

只不過，小馬可是家裡的獨子，自然受到了馬家上下的眾多關心，就連小馬的媽媽都時不時來看望小馬，這讓小馬的繼母非常難堪。

小馬的繼母並不是什麼惡毒的人，可馬家人都害怕她會欺負小馬，繼母覺得自己就像一個局外人一樣。

更讓繼母難以接受的是，當她提出想要一個自己的孩子時，卻遭到了馬家的一致拒絕，理由是如果繼母有了自己的孩子，那麼她便不會繼續照顧小馬了。

正因為小馬在成長的過程中得到了過多關注，所以1994年小馬離奇失踪的時候，馬家人才會如此著急。

自始至終，馬家人都沒有信任過小馬的繼母，認為她是個外來人，他們一口認定是繼母拐走了小馬，這樣的推測究竟有沒有根據呢。

無端的猜測

在很多的影視作品中，繼母的形像都是惡毒的、陰險的，馬家人很可能就是因此，才懷疑小馬的繼母的。

可實際上，小馬的繼母對待小馬非常不錯，而且哪怕被馬家人排擠在外，她也沒有放鬆對於小馬的照顧。

馬家長輩認為，繼母肯定是因為馬家不讓她生下自己的孩子，所以才偷偷抱走了小馬，想要有個機會生下自己的兒子，她具有作案的動機。

關鍵時刻，還是老馬站了出來，他袒護自己的妻子，說她對小馬非常好，不可能會為了想自己生兒子，就把小馬賣給別人。

再加上，妻子當初不嫌棄自己拖兒帶女，以及清貧的生活，嫁給了自己，老馬認為妻子沒有理由拐走小馬。

對於小馬的離奇失踪，明眼人一眼就能看出，這件事情和小馬的繼母關係不大，馬家長輩的猜測是毫無道理的，那麼小馬到底是被誰拐跑的呢。

據村子裡其它的小朋友說，小馬他們當天結束玩耍以後，小馬曾和村子裡的一位老太太有所接觸，隨後便離奇失踪了。

與小馬接觸的老太太在村里口碑很好，一直都是慈眉善目的，警方和馬家人很難把她和人販子的形象聯繫起來，至此這樁拐賣兒童案就成了一樁疑案。

在馬家人尋找小馬的時間裡，馬家長輩從來沒有放棄過對於繼母的懷疑，這讓小馬的繼母非常傷心，可她確實不是拐走小馬的人啊。

警方查案是要講證據的，不可能只憑藉馬家長輩的猜測，就抓捕小馬的繼母，但也無法為她洗脫嫌疑，只能繼續追查小馬的下落。

小馬的繼母就這樣在懷疑的目光中度日，直到24年以後，隨著小馬被人找到，她才終於洗刷了自己的嫌疑。

真相水落石出

2018年，江蘇徐州一家造船企業的主管昂昂（化名），無意間看到了一則被拐賣兒童的尋親消息。

從小到大，昂昂一直覺得自己的記憶很錯亂，他有時覺得自己是在雲南長大的，有時又覺得自己是在江蘇成長的。

昂昂對於自己錯亂的記憶非常敏感，長大以後，他把自己的疑問告知了父母，這才知道自己是被拐賣的孩子，不過，他的養父母並不阻止他尋找自己的親生父母。

所以，當昂昂看到被拐賣兒童的尋親消息時，他不由自主的就把自己，和被拐賣兒童的情況進行比對，一比對不要緊，昂昂發現自己和24年前被拐賣的小馬，情況十分吻合。

懷著激動的心情，昂昂聯繫了發布尋親消息的人，這個人就是小馬的姑姑，兩人一交流，都覺得對方所講的情況十分溫和。

於是，昂昂和小馬的姑姑交換了DNA信息，最終確定，昂昂就是老馬的親生兒子，24年前離奇失踪的小馬。

原來，當年真是村子裡那個慈眉善目的老太太，拐走了小馬，轉手就把小馬賣給了人販子，隨後小馬的養父母花了7000元買走了小馬。

24年過去了，拐走小馬達老太太早已離世，人販子的踪跡也無所追查，不過這些小馬都不在意，他終於能回到自己的親人身邊了。

2018年，小馬回到了雲南，與自己的家人相見，他和自己的父親以及繼母緊緊擁抱，訴說著這些年的離別之苦，至此，小馬的繼母終於洗刷了冤屈。

在事情的最後，小馬還是選擇回到了養父母家中生活，並不是因為他已經忘記了自己的家庭，而是因為他想要報答養父母對於自己的養育之恩。

同時，小馬還答應老馬，每年都要回到雲南老家住一段日子，而小馬的養父母雖然已經構成了犯罪，但由於他們鼓勵小馬尋找自己的親人，所以也不會獲得法律的重判。

拐賣兒童罪的認定與量刑

縱觀整個案件，小馬被拐24年終於找到了自己的親人，這其中涉及到了諸多違法事件，我們一條條來分析。

首先是拐走小馬的人販子，從他的犯罪事實來看，他毫無疑問涉嫌《刑法》中的拐賣兒童罪。

我國《刑法》第二百四十條規定有拐賣兒童罪，拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。

人販子懷著主觀的故意，拐騙了兒童小馬，並出售給了別人，已經構成拐賣兒童罪，所以如果最後能將人販子繩之以法，那麼他肯定會以此罪判罰。

至於具體的判罰情況，還需要調查人販子是否涉及到了拐賣兒童罪的嚴重情節，由於人販子尚未歸案，我們還無法判斷人販子的具體情況。

拐賣兒童的行為非常惡劣，希望公安機關能早早將人販子抓捕歸案，不要人販子繼續危害家庭社會了。

當然，在拐賣小馬的活動中，村里那位老太太也難逃干係，她應該被認定為拐賣兒童罪的共犯，也是要被追究其法律責任的。

在《刑法》關於拐賣兒童罪的認定中，有著這樣一條規定，沒有出賣目的的人認識到他人具有出賣目的，並分擔拐賣婦女、兒童的行為的，成立本罪的共犯。

老太太拐騙了小馬，並且把他交給了人販子，已經構成了分擔拐賣婦女、兒童的行為，所以應當被認定為本案的共犯。

只是，由於本案的戰線拉得太長，等到調查清楚的時候，老太太已經死亡了，按照我國《刑法》第十六條規定，犯罪嫌疑人死亡的，不追究其刑事責任。

也就是說，老太太由於死亡，躲避了法律的追究，從本案的情況來說，老太太的行為甚至是比人販子更加惡毒的，她本來應該接受嚴厲的懲罰。

除此之外，由於小馬的養父母在明知小馬是被拐賣的情況下，依然收買了小馬，所以他們的行為也已經構成了犯罪行為。

我國《刑法》第二百四十一條規定，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

所謂收買被拐賣的婦女、兒童，即是指不以出賣為目的，收買被拐賣婦女、兒童的行為。

小馬的養父母以收養的目的，花費7000元從人販子手中，買下了被拐賣的小馬，構成了收買被拐賣的兒童行為，應當要以此罪進行處理。

當然，小馬的養父母並沒有虐待小馬，不僅不阻礙小馬找尋自己的親生父母，而且還鼓勵小馬尋親，這種情況是可以根據法律，而進行量刑處理的。

在《刑法》關於收買被拐賣的婦女、兒童罪的相關規定中，有著這樣一條規定，收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。

所以，從本案中小馬養父母的行為來看，他們雖然涉嫌犯罪，但在具體的判罰中是可以進行從寬處理的。

在我國的法律體系當中，拐賣婦女、兒童和收買被拐賣的婦女兒童，都是要被追究刑事責任的，對任何一方的放任不管，都是縱容拐賣兒童犯罪的發生。

在本案的最後，小馬選擇回到養父母身邊，報答養父母的養育之恩，令人感動，可無論如何，養父母畢竟都涉嫌刑事犯罪，這是小馬怎麼樣也改變不了的。

希望當一切都塵埃落定的時候，小馬和他身邊的家人，都能得到一個好的結局。

參考文獻：《刑法》