強制報廢家電！這次該感謝董明珠，撕開了全球廠商的「遮羞布」！
文/皮狗談科技
很多人認為，董明珠這是典型的"資本家嘴臉"，因為一旦真的打破了家電不壞不換的概念，強制使用了報廢的新規標準，那麼這就會給家電廠商們帶去更多的市場利潤。也正是因為這一點，董明珠的這番言論才遭到抵制了。
另外，這也意味著「潘朵拉」的魔盒被打開，要知道，美、歐在多年之前就曾有過對家電強制報廢的規定，現如今美、歐的做派出現在中國市場上，也就相當於說這個魔盒已經被打開了。更何況，董明珠還言辭鑿鑿──這樣可以在最大程度上的避免家電因為超過期限的使用所帶來的安全隱患。
董明珠錯了嗎？其實就在筆者看來，她提出的新規本身沒有錯，錯就錯在不該公開。當然，這是站在一個理性的角度上分析，如果不客觀的來說，身為普通人的筆者並不願意看到這種局面發生，畢竟這和我們的利益直接掛鉤。但從現實的角度上來說，她錯的只有在一點：不該將這種潛在性的東西直接公開。
你們以為我們市場上並不存在強制報廢的現象嗎？
在很早之前，蘋果就曾玩過這樣的把戲，在iPhone偵測到手機電池出現了老化之後，就會偷偷的降低手機的效能，讓手機變得卡頓以及反應緩慢。雖然蘋果對外界稱這是電池老化所造成的正常現象。但實際上在2017年，蘋果自己承認了是透過這一點直接利用系統降低手機的效能，好讓iPhone的用戶購買新主機。
不要說蘋果了，國內的手機一開始在手機使用年限上較短，可不單純是因為技術和系統原因，更多的就是因為這種沒有被公開化的「計劃性報廢」。說句不好聽的，要是手機可以一直用，他們還有什麼賺錢的利潤空間？
除了蘋果之外，全球的一些製造業巨頭，如飛利浦、歐司朗等等，早在1924年的時候，就曾有過這樣的一次會議，那就是成立一個壟斷聯盟，目標就是將產品的壽命進行控制。隨著他們在產品壽命上的不斷控制，他們的銷售量也越來越好，從而獲得了更多的利潤。而他們，只是掀開了一個口子，後來不少的全球廠商們知道了這一個要點之後，也都紛紛加入了這個陣營，導致我們在無意中就不斷的在承受所謂的「報廢」代價。
當然，這種手段略帶強制性倒是讓人很不舒服。但如果換個方式，或許大家就很能接受了。以前喜歡美國車的人應該知道，福特一開始的口號就是"不會讓我的客戶買第二輛車"，事實上那個時候他們的品質確實好。結果怎麼樣呢？福特後來的汽車銷量急劇下滑，在這個時候福特就已經明白如果繼續這樣下去，他們就可能「倒閉」。於是，他們第二年就推出了五顏六色的車，從款式上直接吸引人們自己去「報廢」自己的車輛。
可以這麼說，這樣的「報廢性」計劃，從很多年之前就已經存在了，只是他們並沒有明確的規定。但事實上，結果都是一樣的，因此從某種程度上來說我們也應該感謝董明珠，在這次毫不留情的撕開了全球眾多廠商的「遮羞布」。
最後筆者想說，這個話題沒有什麼好爭議的，畢竟我們永遠無法想像就算是在沒有擺在明面上的強制報廢規定之下，他們又會利用什麼樣的手段來讓這些產品被強制報廢。對此，你們對這個話題是怎麼看的呢？覺得應該推出這樣的新規嗎？歡迎對此進行留言評論、按讚和分享！
西安23.1℃！陝西雨雪即將上線，這些地方有小雪、雨夾雪、凍雨，具體情況
2024年兩會閉幕後，目前呼聲最高的七個提案，哪個能順利實現？
留言
發佈留言