麒麟9010超過驍龍888，接近驍龍8 Gen2？網友：重新定義了“接近”

華為Pura 70系列上市後，其首發的麒麟9010自然引起了許多網友的關注，大家也紛紛發表了自己的看法，有的網友認為麒麟9010性能依舊落後，而且能效表現也不怎麼樣，面對高通驍龍8 Gen3和蘋果A17 Pro就是被吊打的份，因此根本就沒有什麼好說的。

也有網友認為華為麒麟9010的表現已經很不錯了，華為Pura 70 Pro隨便一測，都已經接近驍龍8 Gen2的性能了，那些說麒麟9010不行的，就是在黑麒麟9010，等華為Mate 70系列搭載的麒麟9100出來後，性能就不再是短板了。

實話實說，這兩種觀點都有點極端了，如果說前者是在踩壓華為麒麟9010，那麼後者就是在捧殺華為麒麟9010。

大家對於麒麟9010還是要有個正確的認識才行，如果光談論性能跑分成績，說麒麟9010超過驍龍888倒也沒有多少問題，但說它接近驍龍8 Gen2，那就值得商榷了，當然就像網友說的那樣，只要可以重新定義"接近"，那你說它接近驍龍8 Gen3也可以。

就CPU跑分而言，以麒麟9010成績為基準，那麼驍龍888的單核就是105%，多核心則是89%，驍龍8+單核心128%，多核心105%，驍龍8 Gen2單核心140%，多核心127%。一般來說超過20%的領先幅度，就可以說存在代差了，所以說麒麟9010接近驍龍8 Gen2有點誇大了。

在GPU性能上面，麒麟9010和驍龍8 Gen2的差距就更加明顯了，在相關跑分上面，驍龍8 Gen2的成績是對方的2倍還不止，就算是驍龍8+的成績也領先麒麟9010在60%以上。

所以麒麟9010的CPU和GPU性能綜合下來，別說接近驍龍8 Gen2了，和驍龍8+都存在比較明顯的距離，而且這裡還沒有考慮製程差距，導致的能效差異。

從相關差異來看，麒麟9010在GPU上面的短板更加明顯，因此在遊戲上面的體驗距離驍龍8 Gen2會有比較明顯的差距，不過對於日常使用來說，麒麟9010的性能已經足夠了，而且在華為自研鴻蒙系統的加持下，在日常的流暢度上面超過某些驍龍8 Gen3機型也不意外。

總的來說，和高通、聯發科以及蘋果的產品相比，華為麒麟晶片在性能上的差距的確比較明顯，但這主要還是華為受到製裁，無法獲得台積電代工服務等原因導致，能夠用落後幾代的工藝，做出麒麟9010這樣的產品，這充分體現了華為在晶片設計上面的強大實力。

所以對於麒麟9010沒有必要那麼苛刻，它能夠滿足目標用戶的性能需求就已經成功了，但也沒有必要無腦吹捧，睜著眼說瞎話，性能跑分不如驍龍8 Gen2就不如驍龍8 Gen2，何必說什麼接近驍龍8 Gen2，這種做法只會讓麒麟晶片招黑。

頭條不新聞