全網最真實－200元左右真無線降噪耳機橫評· 上篇
上期橫評了幾個百元降噪的新品TWS，雖然基本功能這些產品做的還行，但對於要求更高的用戶顯然是無法滿足的，特別是降噪效果上。所以本期針對199售價左右的一些熱門產品再進行一番對比，這回無論是音質還是降噪等多方面都發現了一些新東西，所以分享給大家品鑑：
單從硬體上看，選品全都在藍牙5.3版本以上，FIIL Key Pro更是率先用上了藍牙5.4規格。功能屬性上，大部分也都支援雙設備切換、盒體電量顯示等，降噪更是全體官稱達-40dB深度以上，其中真我Buds Air5最高-50dB挺嚇唬人的。音質方面，榮耀親選Wingcloud X5s Pro和弱水時砂Earfree i3均支援LDAC高碼率，Haylou W1 ANC更是有著樓氏動鐵單元加持。最後，紅米Buds 5的續航力和性價比都非常出眾，感覺安排在上期百元橫評也並非不可。
FIIIL Key Pro
韌體版本：1.1.0.2
搭配器材：OnePlus 12、Find X6 Pro
解碼形態：BT 5.4 + AAC
FIIIL Key Pro有著Key系列標誌性的圓盤鐵盒包裝，雖然我對這種買櫝還珠的商業行為不感冒，但很多線下消費者無疑是很吃這套的，因為好的包裝能讓臉上爭光添彩。拆開包裝，耳機盒的透明蓋板上有黏一層貼紙進行防護，配件包括操作指南卡、入耳式耳套X2、半入式耳套X1和充電短線，
FIIIL Key Pro有著和一代FIIIL Key一樣的扁平四角弧邊方盒造型，不過頂蓋做了DA圓窗設計，另案來自於東京銀座中銀膠囊塔，透過透明的圓窗欣賞不一樣的世界，甚至上升到探索宇宙的奧妙去了。實際感知的話，我並沒有覺得這個設計有官方吹的那麼玄乎，無非就是方便看耳機是否在盒子裡，以及指示燈不用開蓋就可以瞧見。
做工上，FIIIL 在低端價位也不會吝嗇，FIIIL Key Pro盒體和耳機腔體都品控優良，合模線和毛刺感一點也沒察覺順滑，即使是普通的塑膠材質摸起來CMF也蠻順滑。耳機的兩種形狀是透過配戴對應的耳套進行切換，稍微吐槽下半入式耳套比較緊，僅評測使用了幾次就留下了指甲的刮痕，而且僅給了一副半入耳套壞了根本無法替換。
FIIIL的降噪體系為MAF智能降噪，單就FIIIL Key Pro來說用起來賊一般（也可能和它僅為雙饋有關），MAF開啟就會出現一絲底噪又或電流音之類的小雜音，解決方法是開啟「風中」模式，缺點則是降噪深度會遺失少許。另外FIIIL Key Pro也支援feat.AI通話消噪，透過對流導管來抗通話時的風噪。雖然舊款CC Pro是三麥降噪，但從整體消噪效果上，雙麥的Key Pro取代前輩在200元附近的地位也不成問題。
音質方面，老實說FIIIL的藍牙耳機一直有股數位味，從兩、三年前的FIIL T1X到現在還是如此。 FIIIL Key Pro自然也是主打低頻的路數，所以不適合聽女毒類的曲目（畢竟人家汪老師搖滾半壁江山），EQ調至「輕柔」可以稍微降一下低音，要想精準調試需要用戶去自訂才行，而使用半入型態的時候有個「雲感調音」可以幫助使用者適應耳道。
FIIIL系TWS的手機軟體依然是那個"fiil+"，大體功能上其實沒啥問題，充電盒和耳機的電量顯示，且有剩餘預計時長提醒；雙設備切換和遊戲模式皆具備，EQ方面除了預設的十幾種也支援自訂。問題就出在操控方式上面，只提供簡易和全能兩種模式，問題你這個「全能」一點都不全能啊，點擊、雙擊、三擊和長按根本無法更改為用戶自己想要的偏好習慣，而且這個問題兩年前我評測第一款FIIIL真無線時就吐槽過，如今時過境遷你竟巋然不改，好一副傲骨，我沒話說，服！
FIIIL Key Pro最大的特色無疑是有著入耳式和半入式兩種形態，前者能達到最佳的降噪效果，後者佩戴舒適性大大提升，對於不習慣用入耳式耳機的女生而言無疑是吸引力劇增了。但預設配件只送了一副半入耳套，不能說廠家摳只能看做是目光有些短淺，沒有利用好這一巨大賣點做文章。
長處：
雙佩戴方式適應性廣泛
設計做工仍保持水準
軟硬體堆料符合定價
不足：
操控稀爛且死不悔改
絲毫看不見藍牙5.4的優勢
續航比其餘幾款較弱
FIIIL Key Pro在勞瑞詩真無線耳機排行榜第21期評分為74.5分，也是唯一晉升T3檔次的TWS。出眾的設計和紮實的做工奠定了產品的基礎，極佳的佩戴體驗更是讓產品力更上一層樓，即使操控和續航有不足也無法改變優異的評分錶現。唯一讓我疑惑的是，FIIIL Key Pro作為率先使用藍牙5.4新標準的真無線，像連接和延遲等特性方面絲毫沒見發揮作用，甚至不如很多藍牙5.3的競品，真就升級了個寂寞。
榮耀親選Wingcloud X5s Pro
韌體版本：1.1.63.2
搭配器材：暢玩50 Plus
解碼形態：BT 5.3 + LDAC
榮耀親選系TWS做了四代了，如今的X5s/ X5s Pro依舊主打高性價比，X5s Pro不僅多了一個較長的Wingcloud前綴，還多了明晃晃的小金標加持，可謂是市面上最便宜的LDAC真無線降噪耳機，所以成本花完了自然就不附充電線了。
ID設計和CMF手感上，榮耀親選四個字就表明了無法指望，實物也是如此，特別是我買的這個冰島白配色，OEM代工痕跡明顯（親測，可與Enco Free2共用保護套） ，要不是背面鉸鏈處有一塊香檳金的金屬背板，根本分辨不出耳機型號，所以強烈建議買鈦銀色。
然後，榮耀親選X5s Pro的耳機柄還是扁平方形的構造，並延續了上代X3上面的壓桿操控方式，哎呀媽呀！給LDAC不算還給了壓桿，真是下了血本了哈。雖然吧，壓桿操控是當下TWS最先進的操作方式，但X5s Pro反饋力感較生硬（看52Auido拆解得知是採用了鈦深科技「正壓式」壓感方案），手指按壓下去回彈有個脆響聲音，不如旗艦TWS的壓桿那般順滑。
這代的榮耀親選X5s Pro做工終於跟上了同價位同檔次水準，佩戴上也沒啥大毛病，而且還具備佩戴檢測功能哦，防水也支持到IP54級別。 X5s Pro硬體上堆料十足的同時，續航也沒拉胯，單次（AAC+30%音量下）可聽9h，如若LDAC+深度降噪要減半，整體來說續航成績偏上。
榮耀親選X5s Pro搭配自家手機能顯示彈跳窗，延遲表現也很不錯，支援雙裝置切換、定位查找、空間音效等。初連預設使用編碼AAC，需要在APP「榮耀智慧空間」開啟LDAC提高音質，但是代價是無法使用雙設備和空間音。
榮耀親選X5s Pro和酷狗有合作一款蝰蛇全景音效，熟悉我的朋友都知道我很反感這種加味精的行為，所以測試音質還是以默認EQ標準為例。 X5s Pro還是咱耳熟能詳的低音動次打次調音，不過這次用上了大動圈低頻沒那么生硬了，但基礎框架在那裡無法拯救幹擾人聲的結局，還是那句話：在調音面前，什麼小金標什麼LDAC統統都白費，聲學不是紙面比參數，耳朵收貨見真章。
降噪方面，榮耀親選X5s Pro主控為WUQi物奇最新WQ7034AX晶片，內建高效能HiFi 5 DSP和NPU，整合Hybrid(FF+FB)ANC，可支援高頻寬最大46dB的深度降噪。落實到實物，榮耀親選X5s Pro具備三檔降噪調節，以及自適應智能調節選項，低頻和人聲方面消噪還可以，負耳壓感也不算強，是幾款裡面我最滿意的ANC效果。
長處：
同價位優秀的降噪實力
先進的壓桿操控方式
搭配榮耀機種功能較完整
續航表現不錯
不足：
調音大方向有偏差
外觀代工痕跡明顯
榮耀親選X5s Pro在勞瑞詩真無線耳機排行榜第21期獲得73.5分，比起上代Earbuds X3的71.8分可謂進步神速。毫無疑問，X5s Pro能進步飛躍得益於最先進的主控晶片、壓桿方案、電池IC等硬體層面的提升，比起老對手紅米的競品（明指Buds 5）顯然更誠意十足，但調音短板突出，白瞎了小金標LDAC的基礎設施。如果對音質不敏感，只想要大而全的功能，榮耀親選的這款Wingcloud X5s Pro會成為木耳用戶的福音。
Realme Buds Air 5
韌體版本：1.1.0.52
搭配器材：GT Neo3、OnePlus 12
解碼形態：BT 5.3 + AAC
黃色的包裝盒，是Realme系真無線耳機的標配了，我這邊買的是鯨藍配色真我Buds Air 5，打光後深藍的外殼泛紫顯得高貴沉穩。配件方面較普通，就是使用手冊、大小號耳套、白色的A2C充電短線，不懂為啥不配以前那標誌性的黃色短線，我尋思著你標價299也不便宜吧，有必要省這點成本嘛。
單從造型來看，真我Buds Air 5和Air 3太像了，同樣的藍色配色，同樣的扁平鵝卵石。差別無非就是CMF材質不一樣，前者帶一點磨砂感，後者光亮面還多了個雲頂設計，所以僅從設計角度看，Air 5無疑是吃老本和敷衍的。
做工品質上，真我Buds Air 5是橫評幾款裡面最好的，合模線控制較細，外殼材質用料和手感也非常棒，耳柄外側面上端有留觸控豁口，方便手指找到位置。真我Buds Air 5搭載有3個（FF前饋+FB回饋+TALK通話）麥克風，通話AI降噪的效果還不錯。
佩戴上，真我Buds Air 5單邊4.4g，依然是寬厚的耳柄構造，不過對佩戴不算很大舒適性還行。本次Buds Air 5號稱最大-50dB降噪深度，但和大哥Air5 Pro一樣明顯是實驗室數據而已，實際最多-40dB左右的樣子，低頻消噪馬馬虎虎，和上代Buds Air 3幾乎拉不開差距，不過多了單獨的抗風噪開關，只能說其符合兩百價位真無線降噪該有的水準。
真我Buds Air 5的配套軟體依舊為realme Link，動畫彈窗只支援自家手機系統realme UI，不過友商系統Color OS的裝置元件可以加入這款TWS。編碼上沒有獲得和Buds Air5 Pro同等待遇的LDAC支持，AAC雖然夠用但少了一個賣點產品競爭力就弱很多了。
功能屬性上，真我Buds Air 5居然不支援雙裝置切換，另外輔助拍照和查找耳機也是真我手機才享有（Color OS親測無法支援），等級過於深嚴了吧。延遲的話，有單獨的遊戲模式開關，搭配綠系機型玩手遊體驗良好。
音質上，真我從不讓我失望，Buds Air 5也屬於低音賊狂躁的典型TWS，唯一區別在於用料上（釹磁鐵+HTW線圈+鍍鈦摸）稍微下本了些，震感會更磅礴，但很多事情往往過猶不及，太注重下三路使得三頻不均衡，耐聽度直線下降，也是目前主打中低頻的藍牙逃不掉的困境。不過呢，如果你動手能力超強，動態低音裡面調到合適的刻度，EQ均衡器再自己調節下，還是能獲得能聽的聽感，但這個困難度願意折騰的用戶我想沒幾個吧。
長處：
做工品質優良
低延遲三方機型也適用
不足：
外觀基本上炒舊飯
不支援雙設備切換
彈跳窗僅限自家機型
真我Buds Air 5在勞瑞詩真無線耳機排行榜第21期成績為73分，比起上代Air 3的72.2分稍微有些擠牙膏，誰叫上面還有個Air5 Pro擔當旗艦頭銜，Air 5高不成低不就的命運就已經註定了。老實講，買這台純粹是為了橫評湊數，買之前就就心裡有數：音質不佳+降噪水分大，但如果它叫真我Buds Air3 Pro，我就要誇大了，誰叫你偏偏叫Air 5呢。
Redmi Buds 5
韌體版本：1.0.3.6
搭配設備：K60 Ultra
解碼形態：BT 5.3 + AAC
紅米Buds 5從包裝看定位就不高，配件也很稀疏平常，一根白色充電小短線，替換的小號/大號耳套，以及說明書卡冊。這次買的配色叫香芋紫，實際偏天藍色很淺，另外還有黑白配色和聯名迷彩款。
之前的三代和四代紅米Buds都採用的直立式翻蓋造型，這代Buds 5又回歸到最古老的初代電飯煲造型，倒不是說不好，就是後面的紅米Buds 5 Pro咋又變成Buds 4 Pro一樣造型了？這會顯得五代產品的統一和完整性跟兒戲一樣，想一齣是一齣。然後，耳機端耳柄處延續了上代的銀色電鍍塑膠條，難道設計師不覺得low嘛？你這個一看就不是金屬啊，dai佬。最後，我這台（可能是個例）做工方面翻車了，腔體的縫隙左右耳不一，合模線摸上去有著瑕疵。
還有一個我搞不懂的點，為什麼紅米Buds 5要把充電口安置在前方，影響顏值不說，每次插它的時候開蓋也不方便啊。不過罵歸罵，紅米Buds 5的續航力還是挺給力的，即使開降噪單次也有7h以上，總差不多有30h，但是Buds 5音量比別家TWS起碼偏小兩格，所以它的續航要打一個小折扣。
盒子裡面的蓋板是淡談的淺綠色，配合耳機主體淺藍色十分小清新，算是這台TWS為數不多的設計亮點。官方宣傳最大-46深度降噪，但是頻寬覆蓋僅2kHz，也就是說主打低頻端消噪，另外初始固件抗風噪效果蠻好，後面OTA兩次後反而削弱了，鄙夷的問一句：就這麼為Buds 5 Pro讓路？
音質方面，紅米Buds 5這代至高還是僅AAC規格，不過調音依然保持偏HiFi的水準。它那個12.4mm的大尺寸動圈的確帶來了飽滿的低音質感，然後也不像上代紅米Buds 4 Pro那樣去刻意壓暗人聲部分，聽華語流行口水歌十分酣暢。對比其他亂調瞎調的塞子Buds 5算是蠻乾淨的正面例子了，可見小米聲學實驗室從旗艦覆蓋到低端的責任感（畢竟我測過太多這個價位的耳機，絕大多數品牌根本不會用心去打磨調音），米系TWS從原來的動次打次人人喊打，到如今清一色高保真風格，口碑逐漸變好也正是因為調音大導向的正確性。
好了，誇完音質立刻噴下紅米Buds 5最大的槽點，首先其他品牌手機使用「小米耳機」APP依然沒彈窗動畫，依然無遊戲模式。其次，即使用的自家K60 Ultra也延遲極大，甚至不如許多第三方TWS延遲來得低。
另一個大槽點，我認為紅米Buds 5佩戴上也存在問題，單耳重量來到了5g，加上它腔體體積碩大，往耳朵塞進去時對耳甲腔來說就很擁擠，我稍微帶幾分鐘覺得耳脹。當然，不排除個體原因，但既然是我自己的評測我就必須指出發現的問題。
長處：
音質和降噪表現皆不錯
活動日性價比超高
續航力較強
不足：
戴久了容易脹耳
即使搭配自家手機延遲也很大
做工很紅米（不排除我RP差個例）
音量比其他TWS小
紅米Buds 5在勞瑞詩真無線耳機排行榜第21期成績為73分，以四代迭代來說，五代只屬於正常升級等級吧，沒什麼驚喜之處，而且延遲方面還開了倒車。不過紅米這款TWS價格可謂水分十足，雙十一都降到了150之下，搞得我都想加入上期百元橫評去了，如果看中性價比的朋友可考慮Buds 5，不然即使小米機主也不推薦，短板太明顯。
Rose Technics Earfree i3
韌體版本：v133
搭配器材：Find X6 Pro
解碼形態：BT 5.3 + LDAC
包裝方面，弱水時砂Earfree i3還是挺有排面的，有著週傳雄明星代言卡片和立牌，專屬耳機收納盒，就連充電線也採用的編織線材，還附送有透明矽膠套。後面我甚至還收到了官方補發的三副全黑色膠質耳套和一對海綿套。
耳機與盒體造型方面，弱水時砂Earfree i3和前面二代i3沒什麼區別，都是立式細長條型，老實說和小米AIR2 Pro似曾相識，在我這邊屬於不太討喜吧。好的地方是，Earfree i3的充電口一圈和鉸鏈處都用了金屬材質，上蓋面板更是金屬拉絲工藝，設計偷懶了沒得洗，但是用料挺足的。
我買的這款Earfree i3為武士灰配色，腔體主色為灰色搭配少許黑色點綴，黑色三角區域也是觸控按鍵的位置。其合模線的毛刺不懂是不是我手氣不佳居然中獎了，特別是充電盒蓋子邊緣明顯的參差不平，然後附送的耳機套也比較粘毛，只能說這台Earfree i3（小眾品牌品控不穩定的現像很普遍）在做工方面很難另我滿意。
弱水時砂Earfree i3的單耳重量僅4.1g，屬於比較輕盈的類型，但模具感覺和亞洲人不太匹配，我戴著會覺得彆扭。另外，Earfree i3雖輕，卻有著比較長的10h續航（當然，開LDAC模式下會驟減），然後還支援Qi無線充電也算是一大賣點。
Earfree i3的軟體名稱為ROSE LINK，和許多傳統聲學出品的TWS一樣，屬於介面簡陋的那類。有個毛病和水月雨一模一樣，就是它與耳機連接配對過程緩慢，好在可以顯示充電盒電量，也支持雙設備切換，總體上說該軟體的打磨還比較薄弱。
之前聽過百元音質天花板的琉璃，所以本次對弱水時砂Earfree i3期望頗高，可是Earfree i3默認流行EQ不怎麼樣，著重強調了低頻這次。還好選擇HiFi風格加上LDAC編碼加持音質還算不錯，中下盤帶感但無贅餘，人聲順滑透徹，高頻在LDAC高碼率下細節和密度也更多了。但Earfree i3因單元材質和調音等方面搭配不是很完美，所以吃不透這麼高的碼率範圍，相反它在AAC下的聽感我會更喜歡。
降噪，是弱水時砂Earfree i3爭議最大的地方。參數先不看，實際體驗中人聲和高頻部分幾乎沒任何消除噪音的作用，我看官方解釋為Earfree i3只針對低頻50Hz～600Hz這個頻段，這就很魔幻了，降噪這種東西消費者還要挑環境去適應你耳機？所以我覺得弱水做降噪的出發點就是錯的，大家需要ANC主動降噪本就是要盡量全頻段隔絕一切噪音，你這不本末倒置了嘛。雖然後面官方補救措施下贈送了新的耳套和海綿套，但也只算增強被動降噪，ANC部分依舊疲軟。
長處：
200元範圍最佳的音質表現
金屬鉸鏈+無線充電
續航十分給力
不足：
降噪只針對少數頻段形同虛設
做工容易碰上抽獎
軟體方面仍需努力
弱水時砂Earfree i3在勞瑞詩真無線耳機排行榜第21期上評分靠後，僅72.5分實在是對不起這麼好的音質表現，不管官方怎麼解釋，i3降噪不行有目共睹。 Earfree i3屬於是典型的酒瓶裝新酒範例，所以很多東西是沒辦法大改的，如果單純是衝著音質來可以一試，但凡對降噪有一丁點要求可忽略。
Haylou W1 ANC
韌體版本：V1.0.0.0
搭配器材：Find X6 Pro
解碼形態：BT 5.3 + AAC
我是Haylou嘿嘍官方旗艦店買的這台Haylou W1 ANC，但收到貨居然寫的海外版？包裝正面全英文，簡直難以理解想噴What Fxxk。還好說明書是有中文印字的，然後就是常規的三副耳套和Type-C口充電線
這款Haylou W1 ANC款式為耀藍，實際幾乎和黑色沒什麼區別，盒體上下蓋採用了兩種材質拼接設計。上蓋為透明壓克力，還加了鍍膜處理，類似墨鏡所以不怎麼透光；下蓋就是普通的塑膠PC手感一般。 W1 ANC的設計想法是很好，但是拼接的兩種材質感覺不是很協調，下蓋稍顯低端配不上蓋的豪華，當然這僅為個人看法，或許有的人就喜歡這種割裂感、衝突性。
Haylou W1 ANC的充電盒頂部還刻有品牌logo字樣，開蓋的反磁作用力也比較良好，但唯獨不帶開蓋即連功能，2023年末這個價位的真無線耳機居然沒這種基礎功能，真不懂廠商市場調查檢查如何進行的，動鐵你都捨得去用，開蓋即連卻放棄。
耳機採用的扁平狀耳柄設計，然後耳柄和腔體外側一半都用了類似鋼琴烤漆的處理工藝，效果上顏值和手感都非常一流，耳柄光照下隱約能看見品牌logo字樣，屬於是低調的奢華了。單耳重量4.5g，配戴感受也是中規中矩，也不支援配戴偵測功能。
Haylou W1 ANC在手機端的配套軟體為Haylou Sound，連接進去只能看見左右耳電量，無法顯示充電盒電量（又偷工減料了啊）。功能相對較少，雙設備切換自然也是不支援的，然後我記得以前小米手機連接嘿嘍耳機有彈窗功能，如今連這個也砍掉了。續航上，W1 ANC也比起近期的新品偏短許多，單次僅6h左右，整體30h以上倒還行。
聲學方面，Haylou W1 ANC採用了圈鐵雙單元結構，其中動鐵單元還是鼎鼎大名的Knowles所產，可謂是下了血本。不過實際療效並沒有發揮出硬體的絕對優勢，預設EQ下低頻發力明顯，喧賓奪主略微糊咖，和一般動圈耳機的聽感沒什麼差別。請務必到均衡器裡開啟「流行」或「柔和」音效風格，人聲一下子就鮮活起來，瞬態也感覺更有張力，這才叫動鐵優勢嘛！ But，別高興太早，嘿嘍這耳機有個動態低頻策略且無法手動關閉，所以時不時無腦跳出來膈應一下。
Haylou W1 ANC的降噪只有深度和自適應兩檔可選，也沒什麼抗風噪能力，屬於是比較原始的降噪功能，好在供應鏈晶片端技術比較成熟，直接拿來用的方案也有一定消噪能力，日常用用也基本滿足。至於效果嘛，老實說就比百來元強些，但比200同檔位明顯稍遜一籌。
長處：
圈鐵雙單元加持
上下蓋精秒的拼接設計
不足：
無法顯示盒體電量
無開蓋即連及雙設備等功能
預設EQ下浪費硬體天賦
單次續航偏短
Haylou W1 ANC在勞瑞詩真無線耳機排行榜第21期墊底，評分只有72.1分，許多基礎功能的缺失回饋到結果上也算合理。聲音方面硬體雖然用料很猛，但工程師的調音水平有限並未能發揮出應有的優勢，以及像續航和軟體等方面都有較大的提升空間。
全文總結：
單從評分來看FIIL Key Pro毫無疑問是最高者，但辣雞的操控我實在是推薦不來。本期這幾款裡我會推薦綜合實力更均衡的榮耀親選Wingcloud X5s Pro，功能豐富且價格低廉，近無短板。如果只考慮音質那就看看弱水時砂Earfree i3，而其餘三款或多或少存在一些自身問題。當然，這只是200元的上篇，下篇也有很多優秀的產品，拭目以待吧！
留言
發佈留言